Ketika datang untuk berbagi berita palsu di Facebook selama pemilu 2016, tidak ada kelompok umur yang cukup aktif seperti mereka yang berusia 65 dan lebih tua, menurut sebuah studi baru.

Studi yang dipublikasikan di Science Advances, mengkuantifikasi bagaimana pengguna senior agresif dalam menyebarkan informasi yang salah, meskipun temuan menunjukkan bahwa berbagi cerita seperti itu relatif jarang.

Menurut penelitian, rata-rata pengguna Facebook Amerika berusia 65 dan lebih tua memposting tujuh kali lebih banyak artikel dari situs web berita palsu di banding orang dewasa umur 29 atau lebih muda. Dan itu benar terlepas dari ideologi, tingkat pendidikan atau afiliasi politik: Pengguna yang lebih tua cenderung lebih banyak berbagi informasi yang salah.

Tetapi sebelum Anda menyalahkan para senior Amerika karena mendistorsi wacana politik, perhatikan temuan utama studi ini: Berbagi artikel dari sumber yang tidak patut itu sebenarnya sangat jarang.

“Tampaknya telah didorong oleh sejumlah kecil orang dan hal ini jarang terjadi,” kata Andrew Guess, seorang profesor politik dan urusan publik di Universitas Princeton dan penulis utama laporan tersebut.

Temuan ini sejalan dengan penelitian Profesor Guess di masa lalu, di mana ia dan yang lainnya menemukan bahwa berita palsu memiliki dampak yang lebih terbatas di Amerika daripada yang diyakini sebagian orang.

Dalam studi tersebut, Profesor Guess dan dua profesor Universitas New York, Jonathan Nagler dan Joshua Tucker, menemukan bahwa hanya sekitar 8,5 persen pengguna Facebook yang berbagi walaupun hanya satu tautan berita palsu.

Para penulis berhati-hati dalam mendefinisikan “berita palsu,” sebuah istilah yang telah dipersenjatai oleh banyak orang, termasuk Presiden Trump, untuk mengabaikan berita nyata yang mereka sukai.

“Orang-orang yang beralasan tidak setuju tentang di mana harus menarik garis dan kami sangat sadar akan masalah itu,” kata Profesor Guess.

Akibatnya, mereka mengumpulkan daftar situs terbatas yang dengan andal menerbitkan konten palsu, berdasarkan berbagai sumber, termasuk pelaporan dari BuzzFeed News. Menurut para peneliti, daftar itu tidak termasuk situs web yang terkait dengan upaya disinformasi Rusia, menurut Profesor Guess.

Data Facebook dan survei berasal dari sekitar 3.500 orang yang dilacak oleh penulis selama pemilu 2016 untuk lebih memahami peran media sosial dalam wacana politik.

Mereka menemukan bahwa Partai Republik dan mereka yang diidentifikasi sebagai “sangat konservatif” cenderung berbagi berita paling banyak dari sumber yang dipertanyakan. Tetapi kecenderungan itu mungkin kurang berkaitan dengan ideologi dan lebih berkaitan dengan apa yang dikatakan artikel-artikel itu: Pengguna cenderung berbagi cerita yang mereka setujui dan situs berita palsu secara tidak proporsional mendukung Trump, kata para penulis.

Studi ini juga menemukan bahwa pengguna Facebook yang produktif cenderung untuk memposting cerita seperti itu, memberikan kepercayaan pada teori bahwa pengguna yang kurang aktif dan berpengalaman mungkin memiliki lebih banyak kesulitan untuk membedakan antara berita palsu dan nyata.

Para peneliti menawarkan dua penjelasan yang mungkin untuk temuan ini, meskipun mereka mencatat bahwa mungkin ada lebih banyak.

Untuk satu, manula, yang sudah cukup umur sebelum komputer ada di mana-mana, mungkin tidak memiliki literasi media digital yang dibutuhkan untuk secara andal mengeluarkan sumber-sumber palsu. Penjelasan lain yang mungkin adalah bahwa ingatan memburuk seiring bertambahnya usia, berpotensi merusak alat yang digunakan orang untuk membedakan fakta dari fiksi.

Para penulis tidak memiliki akses ke umpan berita pengguna, sehingga mereka tidak dapat menyelidiki apakah mereka yang berbagi lebih banyak berita palsu juga lebih terpapar oleh teman dan keluarga. Dan sementara usia tampaknya memprediksi tingkat kesalahan informasi yang dibagikan pengguna, penulis tidak menemukan korelasi semacam itu berdasarkan jenis kelamin, ras, pendidikan atau pendapatan. (NYTIMES)

LEAVE A REPLY